أخبار اليوم. إن سقوط تشانغ يوشيا، الرجل الثاني في الجيش الصيني والحليف القديم لشي جين بينغ، يتجاوز بكثير مجرد فضيحة فساد.
فبالنسبة للمحللين، يُمثل هذا السقوط نقطة تحول أعمق: في طريقة ممارسة شي للسلطة، وفي أداء جيش التحرير الشعبي، وفي كيفية إدارة بكين لخياراتها الاستراتيجية مع اقترابها من عام 2027، وهو إطار زمني تُشير إليه أجهزة الاستخبارات الغربية بانتظام أنه موعد بناء قدرات جيش التحرير الشعبي كقوة عالمية كبرى.
لسنوات طويلة، مثّل تشانغ يوشيا استمراريةً في قيادة الجيش الصيني. فهو ابن ثوري، ومحارب قديم في الحرب الصينية الفيتنامية عام ١٩٧٩، وبقي في منصبه بعد بلوغه سن التقاعد، ما جعله يُنظر إليه كأحد ركائز الجهاز العسكري لشي جين بينغ. لذا، فإن إقالته لا تُشبه عملية تطهير عادية.
يرى العديد من المحللين أنها مؤشر على ترسيخ نظام السلطة الصيني، حيث لم يعد الولاء السابق والأقدمية والعلاقات الشخصية توفر الحماية.
وتُعدّ المفردات التي استخدمتها الصحافة العسكرية الصينية كاشفة. فبدلاً من التركيز على الفساد، تركز الاتهامات على “تقويض” سلطة رئيس اللجنة العسكرية المركزية بشكل خطير، أي سلطة شي جين بينغ نفسه.
ويفسر العديد من المراقبين هذه الصياغة على أنها تحدٍ سياسي في المقام الأول، ما يوحي بتحدٍ محتمل للسلطة أو استقلالية تُعتبر مفرطة مقارنةً بخط الزعيم.
لا يسعى شي جين بينغ إلى تطهير المؤسسة العسكرية فحسب، بل إلى إزالة أي منطقة رمادية، وأي شخصية يُحتمل أن تتمتع بنفوذ كبير، حتى من دائرته التاريخية.
الرسالة الموجهة إلى النخبة واضحة: لا أحد فوق القانون ولا أحد فوق المساءلة.
من الخارج: هل هي فوضى عسكرية أم إعادة مركزية متعمدة؟
على الصعيد الدولي، يُفسَّر هذا التطهير بطريقة أقل وضوحًا مما يبدو. يُشدد بعض المراقبين على جانب الصراع على السلطة والطبيعة المُزعزعة للاستقرار المحتملة لهذه المناورة: جيشٌ محروم من ضباطه الأكثر خبرة، ومُختزل إلى سلسلة قيادة مُركَّزة إلى حد كبير حول رجل واحد، قد يشهد ضعفًا في قدرته على اتخاذ القرارات على المدى القصير.
يتبنى آخرون تفسيرًا أكثر هيكلية. فبحسبهم، أقر شي جين بينغ بمحدودية جهازه العسكري: بطء الإصلاحات، وعدم اكتمال دمج القوات المشتركة، وهدر الموارد. عندها، لن يكون التطهير اعترافًا بالضعف بقدر ما هو عمل جذري لإعادة المركزية، يهدف إلى استعادة السيطرة على مؤسسة يُنظر إليها على أنها غير فعّالة أو غير متوافقة مع النظام.
من هذا المنظور، قد تخفي الفوضى الظاهرة استراتيجية لإعادة المركزية: قبول مرحلة من الفوضى بهدف إعادة بناء هيكل تنظيمي أكثر انضباطًا وأحدث عهدًا، وأكثر اعتمادًا على السلطة المركزية. يُظهر هذا التباين في التفسير حقيقةً: فالحدث ليس مُسلّمًا به عالميًا، حتى بين المتخصصين. فبينما يرى البعض جيشًا مُنهكًا، يرى آخرون استيلاءً وحشيًا لكنه مُتّسق، يتماشى مع مسار النظام.
مفارقة الجيش الصيني: مزيد من الولاء، ولكن مزيد من المخاطر
تتكرر نقطة واحدة في العديد من التحليلات: الاختفاء التدريجي للضباط ذوي الخبرة العملياتية الحقيقية من أعلى هرم المؤسسة العسكرية.
كان تشانغ يوشيا من بين الجنرالات الصينيين القلائل الذين خاضوا معارك حقيقية. وكثيراً ما أُشيد في الأوساط الغربية بقدرته على تقييم التكاليف البشرية والمادية والسياسية للعمليات العسكرية.
ويُثير سقوطه، كغيره من القادة ذوي الخبرة في السنوات الأخيرة، تساؤلاً حساساً: من سيجرؤ في المستقبل على التشكيك في القرارات المتخذة على أعلى المستويات أو الاعتراض عليها؟ من خلال تركيز القرارات حول مجموعة أساسية صغيرة للغاية، يُعزز شي جين بينغ بلا شك الانضباط والولاء. لكن، وفقاً لعدد من المحللين، فإنه يزيد أيضاً من خطر اتخاذ القرارات في بيئة تفتقر إلى النقاش والدروس المستفادة والخبرات المضادة.
تُدرس هذه المفارقة بدقة في ضوء الوضع في تايوان. فبينما قد تُصعّب عمليات التطهير العمل العسكري على المدى القصير، بسبب نقص الكوادر العملياتية ذات الخبرة، يخشى بعض المحللين أنها قد تزيد على المدى الطويل من مخاطر سوء التقدير الاستراتيجي في نظام قد تتلاشى فيه الحكمة المهنية أمام التوافق السياسي.
في تايبيه، تُصرّح السلطات بأنها لا ترى أي مؤشرات على انفراجة دائمة في ظل هذا الاضطراب الداخلي: فالضغط العسكري الصيني لا يزال قائماً، واليقظة في أعلى مستوياتها.
جيش يعكس بنية السلطة بعيداً عن مسائل الفساد أو التوقيت، تُعدّ عملية تطهير تشانغ يوشيا بمثابة كاشف. فهي تُظهر جيشاً يتشكل بشكل متزايد على صورة النظام السياسي الصيني: مركزي، غامض، وشخصي للغاية.
يبدو أن شي جين بينغ يراهن على أن السيطرة الكاملة، حتى وإن كانت مكلفة على المدى القصير، أفضل من مؤسسة قوية ولكنها تتمتع بقدر من الاستقلالية الجزئية. قد يعزز هذا الخيار سلطته المباشرة، لكن تداعياته الاستراتيجية، لا سيما في حالات الأزمات، لا تزال غير واضحة إلى حد كبير
